Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9882 Esas 2018/8867 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9882
Karar No: 2018/8867
Karar Tarihi: 09.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9882 Esas 2018/8867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın taşınmazdaki paylarını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak, kızına devrettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise mirasbırakanın hasta olduğunu ve sadece kendisi tarafından bakıldığını, payları sağlık giderleri ve minnet borcu nedeniyle ona devrettiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyize gidilmiş ancak yerinde görülmemiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri incelenerek açıklama yapılacaktır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 677: Mirastan mal kaçırma.
- TMK Madde 228: Temlikin muvazaalı olduğunun ispatı.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 440: Temyiz yoluyla verilen kararın onanması.

1. Hukuk Dairesi 2015/9882 E. , 2018/8867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ..."ın, 371 ada 24 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını kızı olan davalıya satış göstermek suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın hasta olup, bakımı ile sadece kendisinin ilgilendiğini, mirasbırakanın dava konusu taşınmazdaki paylarını sağlık giderleri ve minnet borcu nedeniyle temlik ettiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davalının mirasbırakana ölene kadar baktığı, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.