Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8342 Esas 2017/4117 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/136 esas sayılı dava dosyasında ve Gaziantep C. Başsavcılığının 2011/922 esas sayılı iddianamesinde sanık ...’ın şüpheli veya sanık sıfatı bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki aksi yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın 14/04/2008 tarihli dilekçesinde temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istemiş ise de sanık hakkında verilen sonuç ceza miktarı dikkate alındığında 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ile 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddelerince duruşmalı temyiz inceleme isteminin REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede,
Davaya konu olayla ilgili olarak sanık hakkında Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/136 esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığı, anlaşıldığından; diğer dava dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; sanık hakkında aynı fiilden dolayı mükerrer dava olup olmadığının saptanması, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.