Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - nitelikli hırsızlık ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5478 Esas 2017/2535 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5478
Karar No: 2017/2535
Karar Tarihi: 14.03.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - nitelikli hırsızlık ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5478 Esas 2017/2535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin banka veya kredi kartını kötüye kullanmak, nitelikli hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından suçlu buldu. Ancak, kararın tebliğ edilmesinde usulsüzlük olduğu gerekçesiyle, temyiz süresi kabul edilerek yapılan incelemede eksiklikler tespit edildi. Özellikle, kredi kartı ile yapılan alışverişlerde banka tarafından kart sahibine bilgi verilip verilmediği, kart sahibinin alışverişlerden ne zaman haberdar olduğu, niçin hemen şikayette bulunulmadığı, kredi kartının ne zaman iptal edildiği ve sanığın suç tarihinde hasta çocuğunun bulunup bulunmadığı hususları netleştirilmemişti. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için eksik inceleme yapıldığından, mahkeme kararı bozuldu.
Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması: Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi
- Nitelikli hırsızlık: Türk Ceza Kanunu'nun 142/2. maddesi
- Dolandırıcılık: Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi
- Bozma kararının dayandığı yasa: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/5478 E. , 2017/2535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli hırsızlık ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yapılan gerekçeli karar tebligatının usulsüz olması nedeniyle, temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça konu kredi kartıyla alışverişler yapıldığında, banka tarafından kart sahibi olan katılana bilgi verilip verilmediği, katılanın bu alışverişlerden ne zaman haberdar olduğu, alışverişlerin yapılmasının akabinde neden hemen şikayette bulunulmadığı, söz konusu kredi kartının hangi tarihte iptal edildiği ve sanığın suç tarihinde hasta çocuğunun bulunup bulunmadığı hususları açıklığa kavuşturularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.