23. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/6797 Karar No: 2017/2516 Karar Tarihi: 04.10.2017
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6797 Esas 2017/2516 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2015/6797 E. , 2017/2516 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 22.04.2015 tarih, 2014/3435 Esas, 2015/2843 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı ile davacı arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen bağımsız bölümler için kesilen faturadaki KDV"den, sözleşmenin 13. maddesine göre davalı arsa sahibinin sorumlu olduğunu ileri sürerek, bu konuda yaptığı ... takibine vaki itirazın iptalini, takibin devamını ve %40 ... inkâr tazminatina hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, arsa payı karşılığı bağımsız bölüm inşasının KDV gerektiren bir işlem olmadığını, sözleşme bedeli arsa payı şeklinde götürü olarak ödendiğinden ayrıca KDV istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine sözleşme hükümleri dikkate alınarak davanın kabulü gerekirken reddinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemiz"in 22.04.2015 tarih, 2014/3435 Esas, 2015/2843 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.