Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/599 Esas 2019/12112 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/599
Karar No: 2019/12112
Karar Tarihi: 12.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/599 Esas 2019/12112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği ve mahkemece verilen hükümlerin temyiz edildiği belirtilen kararda, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Sanıklara yükletilen suçun Kanuna uygun olarak yargılama sonucu saptandığı ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Kararda, sanıkların ikinci kez mükerrer suç işlediği belirtilerek ilgili kanun maddesi uygulanmamış olsa da aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmiş olsa da infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2018/599 E. , 2019/12112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
İkinci kez mükerrir olduğu anlaşılan sanıklar ... ve ... hakkında 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ve sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.