MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/2-3-e, 87/1-c-son, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık ... hakkında; mağdur sanık ...’yı öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ... hakkında da; katılan sanık ...’i kasten yaralama suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanıkların mahkumiyetine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2014 gün ve 2013/423 esas, 2014/181 karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 06.12.2016 gün, 2015/4513 esas, 2016/4178 karar sayılı ilamı ile katılan sanık ... hakkında; ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına, mağdur sanık ... hakkında; katılan sanık ..."i silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ise fazla ceza verildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2017 gün ve 1-2014/287025 sayılı yazısı ile "mağdur sanık ... hakkında; ..."i silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün bozulmasına ilişkin kararın kaldırılarak, mağdur sanık ... hakkında; ..."i silahla kasten yaralama suçundan kurulan Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2014 tarih ve 2013/42 esas, 2014/181 karar sayılı mahkumiyet hükmünün 08/09/2015 tarih ve 2014/287025 sayılı tebliğname de yazılı nedenlerle onanmasına" istemiyle itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce, mağdur sanık ... hakkında; kasten yaralama suçuna ilişkin verilen 06.12.2016 gün ve 2015/4513 esas, 2016/4178 karar sayılı BOZMA KARARININ KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ...’nın, katılan sanık ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmamasına, suç kastı olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.