MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 50/3 madde ve fıkrasının uygulandığı 4. fıkrasından “113 gün” ibarelerinin çıkarılarak yerine "3 ay 10 gün hapis" ve "15 gün adli para cezalarının" ibarelerinin eklenmesine ve sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının "TCK.nun 50/1-a. maddesi uyarınca ekonomik ve sosyal durumu gözönüne alınarak bir gün karşılığı takdiren 20 TL"den hesaplanarak sanığın 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözönüne alınarak hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 13 günün, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdiren 20 TL"den hesaplanarak 260 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.", yine TCK.nun 52/4. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan “2.260 TL adli para cezasının”
ibaresinin çıkartılarak yerine “2000 TL ve 260 TL adli para cezalarının” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.