Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-b maddesi ile beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/5. maddesinde yer alan, "Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, katılan ... vekili hükmü temyiz etmiş ise de, katılan ..."in soruşturma aşamasında 26.04.2014 tarihinde alınan ilk beyanında ve kovuşturma aşamasında 11.12.2014 tarihli duruşmada yaralanmasından dolayı sanık ..."tan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında 22.01.2015 tarihli duruşmada katılan ..., sanık ..."tan şikayetçi olup katılma talebinde bulunması üzerine verilen katılma kararı usulsüz olup bu sıfatla hükmü temyiz hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz steminin isteme aykırı olarak REDDİNE, 03.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.