Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5292 Esas 2019/12109 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5292
Karar No: 2019/12109
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5292 Esas 2019/12109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret davası hükümü temyiz edilmiş. Temyiz isteğinin reddi nedenleri yoktur, bu nedenle işin esasına geçilmiştir. Sanık suçlamayı kabul etmemiştir ve mağdur beyanlarına göre olay yerinde sanık ile birlikte araçtan bir kişinin daha indiği, ancak araç sürücüsü inmemiştir. Olay hakkında bilgisi olan bu tanığın açık adres ve kimlik bilgileri tespit edilerek dinlenilmediği için hüküm eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile verilmiştir. Ayrıca, TCK’nın 125/3a, 125/4 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezası, indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle, sonuç ceza 1 yıl 5 ay 15 gün olarak fazla belirlenmiştir. Bu nedenlerle sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Yargılama dosyası esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 125/3a, 125/4 maddeleri (hakaret suçunun cezai yaptırımlarını belirler)
- TCK’nın 43/2-1, 62. maddeleri (ceza miktarındaki indirimleri ve artırımları düzenler)
- 1412 sayılı CMUK 326/son madde (temyiz incelemesi sırasında uygulanacak prosedürü belirler)

18. Ceza Dairesi 2017/5292 E. , 2019/12109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, mağdur beyanlarından olay yerinde sanık ile birlikte araçtan bir kişinin daha indiği, araç sürücüsünün ise inmediğinin anlaşılması karşısında, olay hakkında bilgisi olan bu tanığın açık adres ve kimlik bilgileri tespit edilerek usulüne uygun şekilde dinlenildikten sonra, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
TCK’nın 125/3a, 125/4 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasında, aynı Kanunun 43/2-1, 62. maddeleri uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle, sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 5 ay 15 gün olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.