Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9082
Karar No: 2019/19079
Karar Tarihi: 24.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9082 Esas 2019/19079 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Yüksek Hızlı Tren inşaatından çalınan elektrik kablosu nedeniyle sanıkların hırsızlık suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, suçun niteliği göz önünde bulundurulmadan yanlış bir kanun maddesi uygulandığı ve ceza miktarının etkilenmesi nedeniyle karar bozulmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonucunda, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümlerin tebliğnameye uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 142/1-e: Kamu hizmetine tahsis edilen veya kamunun yararlanmasına terk edilen şeylerden hırsızlık yapmak.
- TCK 142/1-a: Başkasına ait eşyayı hırsızlık suretiyle çalmak veya hırsızlık maksadıyla taşımak.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Suç işleyen kişilerin haklarından yoksun bırakılması.
13. Ceza Dairesi         2019/9082 E.  ,  2019/19079 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Henüz kamu hizmetine tahsis edilmemiş olan Yüksek Hızlı Tren inşaatından elektrik kablosu çalınması eyleminin TCK 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden TCK 142/1-a maddesinden uygulama yapılması ceza miktarı bakımından sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi