Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1940
Karar No: 2017/3097
Karar Tarihi: 05.06.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1940 Esas 2017/3097 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, çocuğa basit cinsel istismarda bulunma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Sanık müdafii, mahkumiyet hükmünün yapılan istinaf incelemesinde de reddedilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurdu ancak istinaf başvurusu da reddedildi. Karar temyiz edildi ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin görüş bildirmedi. Bu sebeple dosya eksikliği giderilene kadar Daire'in incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi.
Suçlar:
- Çocuğun basit cinsel istismarı
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 103 - Çocuğun cinsel istismarı
- Türk Ceza Kanunu Madde 109 - Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
14. Ceza Dairesi         2017/1940 E.  ,  2017/3097 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2016 gün ve 2016/269 Esas, 2016/389 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


    Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile çocuğun basit cinsel istismarı suçu yanında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da dava açılıp ilk derece mahkemesince bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan istinaf incelemesinde Bölge Adliye Mahkemesince alınan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar da sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.03.2017 günlü, 2017/13183 sayılı tebliğnamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle ilgili görüş bulunmadığı anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenmek suretiyle söz konusu eksikliğin ikmal edilmesinin ardından Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi