Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15219 Esas 2019/7544 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15219
Karar No: 2019/7544
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15219 Esas 2019/7544 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/15219 E.  ,  2019/7544 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili; davacıların eşi ve babası maktul ..."ın davalı ..."nun sevk ve idare ettiği aracı ile karşıdan karşıya geçmekte iken çarpması sonucu vefat ettiğini, beyan ederek maktulün ölümü ile davacıların destekten yoksun kalma ve gelir kayıpları ile ilgili maddi tazminatların olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile beraber hesaplanarak davacılara ödenmesine, maktulün ölümü ile davacıların duyduğu elem ve ızdırabın karşılığı olarak davacı eş için 20.000,00 TL, davacı oğlu için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı eş ... için 4.770,55 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... bakımından destekten yoksun kalma tazminat talebinin reddine, davacı ... için 7.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 829,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş"den alınmasına 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.