Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/6690 Esas 2017/8938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi




Davacı, sigorta giriş tarihinin 1976 yılının Temmuz ayı olarak tespiti ile sigorta hizmet süresinden sayılmayan günlerin tespit edilerek Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının ... emrindeki 1976 yılı Temmuz ayı çalışmasının sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile sigorta hizmet süresinden sayılmayan günlerin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 11.07.1976 tarihinde ilk olarak ... Müdürlüğü ... İşletmesinde Hizmet Akdine Tabi olmak üzere ve Bordrolarda Belirtilen Yevmiye Tutarı karşısında çalışmaya başladığının ve çalışmalarının 30.08.1976 tarihine kadar 50 gün süreyle devam ettiğinin bu sürelerin 506 Sayılı Yasanın 2/1.maddesine göre sigortalı hizmetlerinden sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir.
Öte yandan, aidiyet davalarının aydınlatılmasında en önemli delillerin başında işyeri özlük dosyası gelmektedir. Zira, sigortalıya ait ve davanın aydınlatılmasında faydası bulunan belgeler bu dosyada yer almaktadır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden... ekip mühendisliği emrinde ... kırsalında taş toplama işinde ...isimli kimlik bilgileri yazılı olmayan kişinin 1976/7. ay bordrosunda 20 gün, 1976/8. ay bordrosunda 30 gün çalışmalarının bildirildiği, işyeri bordrolarının imzalı olduğu, kimlik bilgilerinin yazılı olmadığı, davacının sigortalı çalışmalarının 1996 yılında başladığı, davacı tanıklarının dinlendiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, hizmetin davacıya ait olup olmadığı araştırılmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, 1976 yılı Temmuz ve Ağustos aylarına ait dönem bordrolarının ait olduğu işyeri dosyasını ve dönem bordrolarını istemek,...adına bildirilen hizmetlerin hangi sicil numarasından bildirildiğini tespit edip bu sicil numarasını kullanan kimse varsa gerektiğinde davaya dahil edilmesini sağlamak, davalı işyerinden 1976 yılı Temmuz ve Ağustos aylarında 50 günlük hizmet bildirimi olan ..." ün işyeri özlük dosyalarını ve çalışma dönemine ilişkin ücret ödeme belgelerini eksiksiz getirtmek, bu belgelerdeki kimlik bilgileri yazılmak suretiyle ... ili ve tüm ilçelerinde böyle bir kişi olup olmadığını nüfustan araştırmak ve var ise davalı sıfatıyla davaya dahil etmek, dönem bordo tanıklarını dinleyerek ihtilaflı dönemde davacının çalışıp çalışmadığı, çalıştı ise aynı dönemde davacı dışında ...isimli başka birinin daha çalışıp çalışmadığı hususunda beyanlarını almak, bordrolardaki imzaların davacıya ait olup olmadığını bilirkişi marifetiyle tespit etmek, kolluk araştırması yapmak, davanın kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...