
Esas No: 2015/27542
Karar No: 2020/2910
Karar Tarihi: 24.02.2020
5607 sayılı Yasaya muhalefet - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/27542 Esas 2020/2910 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefetten beraat, sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlülük, erteleme, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan hükümlülük, HAGB, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Gerekçeli kararın sanık müdafiine 14.01.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, sanık müdafiinin hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 22.01.2014 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
1. Sanık hakkında takdir edilen hürriyeti bağlayıcı cezada TCK"nun 62/1. maddesi gereğince takdiri indirim yapıldıktan sonra neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken maddi hata yapılarak sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
2. Hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin TCK"nun 51/3. maddesi uyarınca 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
3. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün 4. bendinden ""...1 yıl 8 ay"" ibaresi çıkartılarak yerine ""10 ay"" ibaresinin eklenmesine,
2. Hükmün TCK"nun 51/3. maddesine ilişkin bendinde yer alan ""10 ay" ibaresinin çıkarılarak yerine " 1 yıl" ibaresinin eklenmesi,
3. Hüküm fıkrasında kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bölümde yer alan "TCK 54" ibaresi çıkartılarak yerine "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK"nun 54/4. maddesi" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.