Yargıtay - Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1943 Esas 2019/6202 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1943
Karar No: 2019/6202
Karar Tarihi: 15.10.2019

Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1943 Esas 2019/6202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esasen reddetti. Ancak yapılan incelemede hükmün bazı sebeplerden dolayı kanuna aykırı olduğu tespit edildi. Hükümdeki hatalar şunlar: sanığın suçu 314/2 maddesi olan \"Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak\" suçundan mahkum edilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmesi, sanığın kullanıcısı olduğu iddia edilen hesapla ilgili ayrıntılı tutanak ve tanık beyanlarının dikkate alınmaması, sanık hakkında sadece tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi ve sanığın okul tercihine örgütsel faaliyet olarak değerlendirilmesi. Bu sebeplerden dolayı hüküm kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Verilen cezanın miktarı ve bozma nedeni göz önünde bulundurularak, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Uygulanması gereken kanun maddeleri TCK'nın 314/1, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/1943 E. , 2019/6202 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme
Hüküm : TCK’nın 314/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Dairemizin 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında belirtildiği üzere; ... silahlı terör örgütünün yapısı, sanığın örgüt içerisindeki konum, durum ve faaliyetleri ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, eyleminin TCK"nın 314/2 maddesinde yazılı "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yargılama aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ve sanığın ... kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanaklarının ve sanık hakkında beyanda bulunan tanık Uğur Koşer, Mikail Sabancı, İsmail Yıldırım, İbrahim Kaleci, Şerif Kırmızı beyanları duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanığın çocuğunu ... ile iltisaklı okula göndermesinin örgütsel faaliyet olarak değerledirilemeceğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.