Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7159 Esas 2020/5618 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7159
Karar No: 2020/5618
Karar Tarihi: 03.11.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7159 Esas 2020/5618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum olmuştur. Olayda sanığın sevk ettiği otomobil motosiklete çarparak iki kişinin yaralanmasına sebebiyet vermiştir. Sanık, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmiştir ancak mahkeme katılanların zararını araştırmamış ve sanığın talebini reddetmiştir. Temyiz üzerine yapılan incelemede, mahkemenin kanuna aykırı karar verdiği ve sanık lehine uygulanabilecek yasal düzenlemelerin göz ardı edildiği tespit edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK 89/4, 62/1, 50/1a, 52/2-4, 53/6, CMK 231 ve 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/7159 E. , 2020/5618 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak,
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 16.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içinde, iki yönlü, 9 metre genişliğinde ve virajlı yolda seyir halindeyken, şerit ihlali yaparak karşı yönden gelmekte olan katılan ..."nın sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak iki kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda,CMK’nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra, sanık hakkında ""hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken; dosya içeriğine göre, sanığın 25.05.2015 tarihli talimat duruşmasında; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ve karşı tarafın zararını karşılamak istediğini beyan ettiği ve katılanların zarara ilişkin bir ifadelerinin olmadığı dikkate alındığında; mahkemece katılanların zararı olup olmadığı yönünde bir araştırma yapılmadığı ve somut zarar miktarı da belirlenmediği anlaşılmakla; olay nedeniyle katılanlarda meydana gelen zararın mahkemece basit bir araştırma yapılarak tespit edilip, sanığa zararı giderme imkanı da tanındıktan sonra, sabıkası olmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunan sanık hakkında, CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen ""hükmün açıklanmasının geri bırakılması" hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 03.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.