Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2012/4699 Esas 2016/711 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/4699
Karar No : 2016/711


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) : - ANKARA
Vekili : Av.

İstemin Özeti : ... İl Sağlık Müdürü olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-a maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına yönelik 08.02.2011 tarih ve 24604 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dosyadaki bilgi ve belgeler ile soruşturma raporu birlikte değerlendirildiğinde, ... İl Sağlık Müdürü olarak görev yapan davacının, 15.04.2009 tarihinde gerçekleştirilen Halk Sağlığı Laboratuvarı KİT Karşılığı Hormon Otoanalizörü Cihazı Alımı ihalesinde ve ihale komisyonunda ve teknik şartname hazırlama komisyonunda yer aldığı bir çok ihalede yalnızca belirli bir şirket tarafından ithal edilen hormon otoanalizörü cihazının tanımlamalarına yer verilmek suretiyle rekabetin oluşmasına engel olunduğu hususunun ihalelere katılan şirketler tarafından şikayete konu edilmesi üzerine yapılan soruşturma sırasında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görevli iki uzman ile TABOM mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda anılan ihalede hazırlanan teknik şartnamelerde belirli bir cihazın teknik özelliklerini gösteren tanımlamalara yer verildiği ve rekabetin oluşmasına engel olunduğunun belirtildiği açık olduğundan, davacının anılan eylemine uyan dava konusu disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/02/2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

(X) KARŞI OY :

Bakılan davada, dosyadaki bilgi ve belgeler ile soruşturma raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacıya isnat edilen fiilde kasıt unsurunun açıkça ortaya konulmadığı anlaşıldığından, mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerektiği görüşü ile aksi yöndeki karara katılmıyoruz.