Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 02.11.2006 tarih, 16829/20200 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 14.12.1992 tarih ve 1992/1-5 sayılı kararına göre, keşide yerinin hiçbir duraksamaya meydan vermeyecek şekilde anlaşılabilir olması koşulu ile kısaltılmış Ank. ve İst. ile sınırlı olarak yazılması mümkündür.
Somut olayda takip dayanağı bonolarda, keşide tarihlerin üzerinde keşide yeri (İST.) olarak yazılmıştır. (İst.) şeklinde yazılan kısaltılmış tanzim yerinin (İstanbul)"u ifade ettiği duraksamaya yer vermeden anlaşılabilir niteliktedir. O halde borçlunun diğer itirazlarının incelenerek sonuca gidilmesi yerine, senetlerde keşide yerinin bulunmaması nedenine dayalı olarak davanın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacakı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02.11.2006 tarih ve 16829/20200 sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.