Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/2149 Esas 2007/4499 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayet davası hasımsız olarak açıldığı ve sürdürüldüğü halde, tarafı olmayan dava sonucunda "125 YTL maktu ücreti vekaletin müştekiden tahsili ile davalıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Üsküdar 2. İcra Mahkemesinin 04.01.2007 tarih ve 2006/838 E.- 2007/1. K. Sayılı kararının hüküm bölümünün (3) no"lu bendinde yazılı "125 YTL maktu ücreti vekaletin müştekiden tahsili ile davalıya verilmesine" cümlesinin karar metninde çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle, İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.