Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3904 Esas 2020/7424 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3904
Karar No: 2020/7424
Karar Tarihi: 18.06.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3904 Esas 2020/7424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkum olduğunu belirtmektedir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Anayasa Mahkemesi tarafından 53. maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Mahkeme, önceki kararında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir tartışma yapmamıştır. Bu nedenle, bozma kararı verilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulması ve yargılamanın baştan başlatılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik)
-TCK'nın 53. maddesi (iptal edilen bazı bölümleri)
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/3904 E. , 2020/7424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."ın tehdit eyleminden kısa süre önce müştekilerle yol verme meselesi yüzünden tartıştığının ve bunun üzerine irade birliği içinde arkadaşı diğer sanık ... ile müştekileri olay yerine çağırarak eylemi gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.