Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7970 Esas 2019/19072 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7970
Karar No: 2019/19072
Karar Tarihi: 24.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7970 Esas 2019/19072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Temyiz incelemesinde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği belirtilmiştir. Dosya içeriği ve alınan kanıtların incelenmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın motosikletin bulunduğu yeri müştekiye göstermesi sonucu kısmi iade gerçekleştiği için, müştekiye ceza indirimi konusunda sorulması gerektiği ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2019/7970 E. , 2019/19072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, suça konu motosikletin bulunduğu yeri müştekiye göstermesi sonucu bir kısım parçaları eksik olarak suça konu motosikletin müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.