Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/995 Esas 2017/3093 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/995
Karar No: 2017/3093
Karar Tarihi: 05.06.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/995 Esas 2017/3093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuğa basit cinsel istismar suçundan dolayı verilen hüküm temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, çocuk hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği ancak genel ahlakın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olduğu belirtildi. Dosya içeriğinde ilk derece mahkemesince duruşmanın kapalı yapılmasına karar verildiği, ancak kapalılığın kaldırılmadığına dair karar alınmaksızın hüküm açıklandıktan sonra verilen kararın alenen okunduğu belirlendi. Bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının bozulması yerine istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Çocukların korunması hakkındaki kanunun 103. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 182, 185 ve 221/1.b maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/995 E. , 2017/3093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2016 gün ve 2016/21 Esas, 2016/190 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece onsekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlâkın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde 182/2. maddesi uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi aynı Kanunun 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olduğu, tüm dosya içeriğinden, ilk derece mahkemesince genel ahlaka aykırı durum nedeniyle duruşmanın kapalı yapılmasına karar verildikten sonraki tüm celselerin kapalı yapıldığının ve kapalılığın kaldırıldığına dair bir karar alınmaksızın hüküm açıklandıktan sonra verilen kararın alenen okunduğunun bildirilmesi karşısında, CMK"nın 221/1.b maddesinde yer alan duruşma tutanağında yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu belirten unsurların gösterilmesi gerektiği yönündeki düzenlemeye aykırı olarak hükmün açık oturumda mı yoksa kapalı oturumda mı açıklandığı hususunun şüphede kaldığı gözetilerek ilk derece mahkemesi kararının bu sebeple bozulması yerine yazılı şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.