Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5144 Esas 2019/12102 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5144
Karar No: 2019/12102
Karar Tarihi: 11.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5144 Esas 2019/12102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçuyla mahkum edildiği ancak hakaret suçundan beraat ettiği belirtilmektedir. Görevi yaptırmak için direnme eyleminin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanık tarafından işlendiği ve suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Ancak birden fazla kişiye karşı bir suç kapsamında tek bir fiille gerçekleştirilmesine rağmen ilgili kanun maddelerinin uygulanmaması yerinde bulunmamıştır. Hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi ise kabul edilebilir unsurların oluşmaması nedeniyle hatalı bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak ise Türk Ceza Kanunu'nun 265/3 ve 43/2. maddeleri belirtilmiş ancak bu maddelerin uygulanmamasının hatalı olduğuna karar verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/5144 E. , 2019/12102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille ve birden fazla kişi ile gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması yerinde değilse de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama düşüncesine uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanığın hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından söylendiği kabul edilen hakaret ifadelerinin, müştekileri hedef alarak söylenmediğinin anlaşılması karşısında, unsurları oluşmayan hakaret suçundan beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ...’nün temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.