MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanunla değişik Ek 4. maddesi gereğince yapılan çalışmalarda ...² yüzölçümlü taşınmaz ile 121 ada 3 parsel sayılı 2.573,57 m² yüzölçümlü taşımaz tarla vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlı olup, taşınmazların beyanlar hanesinde 2/B uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 119 ada 7 sayılı parselin ve üzerindeki fındık ağaçlarının 1985 yılından beri ...; 121 ada 3 sayılı parselin ve üzerindeki fındık ağaçlarının 1985 yılından beri ... ve ..."ın kullanımında olduğu yazmaktadır.
Davacı ... vekili, yörede 10.11.1960 yılında kesinleşen arazi kadastrosu sırasında davacı adına tapunun 315 cilt, 26 sahife, 15 sıra numarasında kayıtlı 4.550 m² yüzölçümlü kaydın uygulanmayarak tapunun kapsadığı alanın tescil harici bırakıldığını, bu tapunun herhangi bir parsele revizyon da görmediğini, yörede yapılan kullanım kadastrosu sırasında tapunun kapsadığı alanın 119 ada 7 sayılı parselin tamamı ve 121 ada 3 sayılı parselin bir kısmında kaldığını, bu parsellerin Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, davacının tapu kaydının işleme tâbi olma özelliğini yitirse de delil olduğunu, davacının, taşınmazların 6292 sayılı Kanun kapsamında bedelsiz iadesi için yaptığı başvurunun reddedildiğini belirterek taşınmazların Hazine adına olan tapularının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılması işleminin 12.10.1988 tarihinde kesinleştiği, davacının kanunda öngörülen 10 yıllık süre geçtikten sonra dava açtığı, taşınmazların 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca 2010 yılında yapılan çalışmalar neticesinde fiilî kullanım durumları tespit edilerek Hazine adına tescili işleminin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 12.04.1988 tarihinde ilan edilerek 12.10.1988 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması ile 16.07.2010 tarihinde ilân edilen 3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanunla değişik Ek 4. maddesi çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.