Nitelikli mala zarar verme - nitelikli hırsızlığa teşebbüs - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14926 Esas 2015/5958 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/115550
MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2011
NUMARASI : 2011/76 (E) ve 2011/413 (K)
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hurdacılık yapan sanıkların olay günü birlikte Şenpiliç Teknik ve Endüstri Meslek Lisesinin etrafı duvar ve tel örgü ile çevrili olan bahçesinin tali giriş kapısının menteşelerini kırdıkları ve içeriye girdikleri, bahçe içerisindeki spor salonunun önünden bir metre uzunluğundaki 52 adet demiri alıp, üç tekerlekli araçlarına yükledikleri, ihbar üzerine olay yerine gelen polis ekibinin sanıkları okulun giriş kapısının önünde demirlerle birlikte yakaladığı iddia olunan olayda;
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, yakalama ve muhafaza alma tutanağı ile bilirkişi raporu içeriğine göre, sanıkların okul bahçesine atılmış olan ve toplam değeri 10 TL olan demir parçalarını aldıktan hemen sonra olay yerinden ayrılırken yakalandıkları anlaşıldığından hırsızlığa teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların, inşaat malzemelerinden sorumlu şikayetçi M.. A.."nın beyanına göre 10 TL değerinde olan demirleri çalmak şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle sanıklar hakkında yasal olmayan gerekçeyle TCK"nın 145. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.