MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının 24.04.2013 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında verilen danışmanlık ve sağlık tedbirinin itirazen kaldırılmasını talep ettiği, Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2013 tarih ve 2013/209 D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, sanık savunmanının sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı temyiz etme iradesi taşımadığı, böylece sanık ... hakkında usulüne uygun açılmış bir temyiz davası bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyizi ele alınarak yapılan sınırlı incelemede;

Erzincan Devlet Hastanesi"nce Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi Uzmanı hekim tarafından düzenlenen 11.02.2013 tarihli raporda sanık ... hakkında dava konusu eylemle ilgili olarak fiilin hukuki anlamını bildiği, sonuçlarını kısmen kestirebildiği, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın cezai ehliyeti konusunda oluşan tereddütün duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan yeni bir rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, anılan rapor ile yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.