6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3187 Esas 2017/2517 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3187
Karar No: 2017/2517
Karar Tarihi: 14.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3187 Esas 2017/2517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nun 231/6-a ve 8. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle yasal engel teşkil etmediğini ancak, suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmetmiştir. Mahkeme kararı, CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı bahsiyle yasal ve yeterli değildir. Bu sebepten dolayı, kararın 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
Bu kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK.nun 231/6-a ve 8. maddeleri: hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suç tarihi itibariyle yasal engel oluşturmamasını belirleyen maddeler.
- CMK.nun 231/6-b bendi: bu madde uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının alınmasından sonra sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılmalıdır.
- CMK.nun 231/5. maddesi: bir suçun işlenmesi halinde hüküm verilmesinin gerektiğini belirleyen maddedir.
- CMK.nun 231. maddesi: hakkında hüküm verilmesi gereken suçlarla ilgili hükümleri içeren madde.

8. Ceza Dairesi 2016/3187 E. , 2017/2517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nun 231/6-a ve 8. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle yasal engel teşkil etmeyeceğinden, anılan hükmün (6-b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren "sanık hakkında daha önce HAGB hükümleri uygulandığından bu defa CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına CMK.nun 231/8. maddesince yer olmadığından" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.