İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/2164 Esas 2014/7985 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2164
Karar No: 2014/7985
Karar Tarihi: 30.06.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/2164 Esas 2014/7985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın belirli bir kişiye isnatta bulunmadan, kendisi adına cep telefonu hatları aldıklarını iddia ederek suç duyurusunda bulunmasının suç uydurma suçunu oluşturacağına karar verdi. Ancak mahkeme, suç vasfında yanılgıya düşülerek iftira suçundan sanığın mahkumiyet hükmüne varıldığını belirtti. Kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı, sanığa ek savunma hakkı verilmeden tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve tekerrüre esas başkaca mahkumiyetin yanlış şekilde alındığı belirtilerek, hükmün kanuna aykırı olduğu ve bu nedenlerden dolayı bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 58. maddesi ve CMK'nın 226/2. maddesi açıklandı.

9. Ceza Dairesi 2014/2164 E. , 2014/7985 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/156718
Mahkemesi : Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 11.04.2013
Numarası : 2012/1367 - 2013/205
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın isim vermeden ve belirli bir kişiye isnatta bulunmadan faili meçhul kişi veya kişilerin kendisi adına cep telefonu hattı alarak kullandıklarını beyan ederek Cumhuriyet savcılığına şikayette bulunmaktan ibaret eyleminin suç uydurma suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden; suç vasfında yanılgıya düşülerek iftira suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27.06.2011 yerine 18.08.2009 olarak gösterilmesi,
2- İddianamede talep edilmemesine rağmen CMK"nın 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3- Sanığın tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunduğu halde suç tarihinden sonra 04.06.2012 tarihinde kesinleşen Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/421 Esas 2008/443 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.