Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/2249 Esas 2007/4472 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 265/1.nci maddesi gereğince borçlu, kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir. İcra Mahkemesinin görevi, talebin İİK.nun 266.ncı maddesinde yazılı olan (ihtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılması)na yönelik olması halinde ve takibe başlanmasından sonra ileri sürülmesi haline münhasırdır.
Somut olayda İcra Mahkemesince talep ve maddi olay yukarıda açıklanan yasa hükmüne uygun olarak belirlenmiştir. Ancak (ihtiyati hacze itiraz) bölümü hakkında dosya tefrik edilerek görevsizlik karıarı verilmesi gerekirken bu hususta karar verilmesine yer olmadığı biçiminde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.