Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2990 Esas 2019/4378 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2990
Karar No: 2019/4378
Karar Tarihi: 26.06.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2990 Esas 2019/4378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ceza alan sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkum olduğunu belirtti. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda mahkeme kararının bazı eksiklikler içerdiğine karar verildi. İlk olarak, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazına ilişkin Denetimli Serbestlik Müdürlüğü dosyasının aslı ya da onaysız fotokopisiyle yetinilerek hüküm verilmesi yasaya aykırı olduğu belirtildi. İkinci olarak, sanığın suçlamayı inkar ettiği beyanlarına ilişkin tanık ifadeleri alınmadan hüküm kurulmasının eksik bir araştırma olduğu vurgulandı. Üçüncü olarak ise, yapılan davetiyede sanığa tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hüküm verileceği uyarısının yer almaması yasaya aykırı olduğu belirtildi. Ayrıca, sanığın olumlu geçmişi, duruşmadaki tutum ve davranışları ile suçtan pişman olması nedenleriyle cezasının ertelenmesi gerektiği, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin yetersiz gerekçelerle yapıldığı belirtildi. Bu sebeplerden dolayı, karar bozuldu. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle: TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası, TCK'nın

10. Ceza Dairesi 2017/2990 E. , 2019/4378 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Hükme esas alınan soruşturma evrakının, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının verildiği İstanbul 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/1125 esas ve 2013/273 karar sayılı dosyasının ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazına ilişkin ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü dosyasının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisiyle yetinilerek hüküm kurulması,
2- Sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında suçlamayı inkara yönelik savunmaları nazara alınarak tutanak düzenleyicilerden vicdani kanı oluşturacak sayıdaki görevlilerin tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Kabule göre de;
a) Suç ve hüküm tarihinde yürürlükte olan TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma günü için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebliğ edilmeden ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
b) Sanığın olumlu geçmişi, duruşmadaki tutum ve davranışları ile işlediği suçtan pişman olması gerekçesiyle TCK"nın 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine karar verilmiş ise de, sanık tarafından uygulanması kabul edilen ve daha lehe olan CMK"nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken koşulları oluşmadığı şeklinde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.