Yargıtay - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8033 Esas 2019/19071 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8033
Karar No: 2019/19071
Karar Tarihi: 24.12.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8033 Esas 2019/19071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak kararda iki hukuki eksiklik saptanmıştır. İlk olarak, sanığın suça konu bebek arabası ile başka olaya ait televizyonu taşırken yakalandığı ancak arabayı çaldığı beyan edilen kişinin bu hususu doğrulamadığı için sanığın eyleminin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçu olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, yaş küçüklüğü nedeniyle yargılaması ayrı yapılan diğer kişi hakkında açılan davanın bu dava ile birleştirilmesine muvafakat verilmemesi ve bu dosyanın sonucunun araştırılması gerektiği vurgulanarak kararın bu şekilde verilmesinin doğru olmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu Türk Ceza Kanunu'nun 192/1 maddesi tarafından düzenlenirken; hırsızlık suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu ise aynı kanunun 125. maddesi ile düzenlenmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/8033 E. , 2019/19071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın olay günü suça konu bebek arabası ile başka olaya ait televizyonu taşırken kolluk görevlilerince yakalandığı ve suçu konu bebek arabasını yargılaması ayrı yapılan ...’in bilmediği bir yerden çaldığını beyan etmiş ise de bu hususun tanık olarak dinlenen ... tarafından doğrulanmadığı buna göre sanığın eyleminin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yaş küçüklüğü nedeniyle yargılaması ayrı yapılan ... hakkında açılan davanın bu davayla birleştirilmesine muvafakat verilmemiş ise de; ... hakkındaki dosyanın sonucunun araştırılması ve denetim imkanının sağlanması yönünden onaylı örneğinin dosya içerisine konulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.