Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ...Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2014
NUMARASI : 2013/1122-2014/1419


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı bankadan kredi kartı aldığında ..."da işsizlik sigortası yapıldığını, sigorta bedellerinin ödenmesine rağmen işten çıkarıldıktan sonraki kredi kartı borç miktarının kısmen ödenmediğini belirterek 2.040 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında kredi kartı işsizlik sigortası özel şartlarını ihtiva eden sözleşme yapıldığı ve işsizlik sigortası sertifikası düzenlendiği, alınan bilirkişi raporu ile kredi kartı hesap kesim tarihi itibariyle davacının 3.628,35 TL kredi kartı borcu bulunduğunun ve bu miktarın tamamının 10.000 TL"lik sigorta teminatı kapsamında kaldığı halde davacıya 1.560 TL ödendiğinin tespit edildiği, davacının talebinin haklı olduğu, sözleşmedeki haksız şartların batıl sayılacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.