Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11833 Esas 2016/3117 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11833
Karar No: 2016/3117
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11833 Esas 2016/3117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka ile davacı arasındaki kredi kartı borcu alacak davasında, davacı aldığı kredi kartıyla birlikte işsizlik sigortası yapıldığını ancak işten çıkarıldıktan sonra kredi kartı borcunun tamamının ödenmediğini belirtip 2.040 TL talep etmiş, davayı kazanmıştır. Mahkeme, sözleşmedeki haksız şartların batıl sayılacağı gerekçesiyle dava lehine karar vermiştir. Kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (Madde 6)

19. Hukuk Dairesi 2015/11833 E. , 2016/3117 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ...Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2014
NUMARASI : 2013/1122-2014/1419

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı bankadan kredi kartı aldığında ..."da işsizlik sigortası yapıldığını, sigorta bedellerinin ödenmesine rağmen işten çıkarıldıktan sonraki kredi kartı borç miktarının kısmen ödenmediğini belirterek 2.040 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında kredi kartı işsizlik sigortası özel şartlarını ihtiva eden sözleşme yapıldığı ve işsizlik sigortası sertifikası düzenlendiği, alınan bilirkişi raporu ile kredi kartı hesap kesim tarihi itibariyle davacının 3.628,35 TL kredi kartı borcu bulunduğunun ve bu miktarın tamamının 10.000 TL"lik sigorta teminatı kapsamında kaldığı halde davacıya 1.560 TL ödendiğinin tespit edildiği, davacının talebinin haklı olduğu, sözleşmedeki haksız şartların batıl sayılacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.