MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında çekişmel... ili, Merkez ilçesi, Derecik köyü ... ada 74 parsel sayılı sırasıyla 25.423,00 m² ve 20.655,89 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 106 ada 12 sayılı parsel belgesizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayalı olarak, 107 ada 74 sayılı parsel ise tapu kaydına dayalı olarak sırasıyla tarla ve çayır vasıflarıyla davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman sayılan yerlerden olduğu iddasıyla, davalı adına yapılan tespitin iptali ile orman vasfıyla tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 74 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla davacı ... Yönetimi adına tapuya tesciline, 106 ada 12 sayılı parselin ise tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından reddedilen 106 ada 12 sayılı parsele ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 01/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.