Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3640 Esas 2018/18796 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3640
Karar No: 2018/18796
Karar Tarihi: 04.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3640 Esas 2018/18796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Kararda, tekerrüre esas olduğu belirtilen davada tekerrüre esas alınması gereken hüküm, birden fazla suçtan verilen cezaların en ağırını içeren hüküm olmadığı için dikkate alınmamıştır. Ancak, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın talebi üzerine avukat tayin edildiği ancak vekalet ücretinin cezaevinde olan mali olanaklardan yoksun sanığa yükletildiği için karar bozulmuştur. Kanunlar olarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve 5237 sayılı TCK’nin 58/7 ve 53. maddeleri kararda geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/3640 E. , 2018/18796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas olduğu belirtilen Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2012 tarih ve 2011/114 Esas - 2012/348 Karar sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. ve 5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesi gereğince sanığın talebi üzerine sanığa müdafii tayin edildiği, dosyadaki bilgilere göre cezaevinde olan mali olanaklardan yoksun sanığa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde vekalet ücretinin yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmından "talebi üzerine görevlendirilen müdafi ücreti 340 TL toplamından müteşekkil 228,00 TL" cümlesinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.