Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34296 Esas 2021/2527 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34296
Karar No: 2021/2527
Karar Tarihi: 08.03.2021

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34296 Esas 2021/2527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiye yaptığı bal satışı sonrasında aldığı sahte müstahsil makbuzu ile Ordu İl Tarım Müdürlüğü'nden haksız destekleme primi alarak kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuyla suçlanmıştır. Ancak sanık, suçlamaları reddetmiş ve satışın gerçek olduğunu, müstahsil makbuzunu satış karşılığında aldığını beyan etmiştir. Mahkeme, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve bilirkişi raporu gibi delilleri değerlendirerek, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanarak beraat kararı vermiştir. Karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle beraber Yargıtay tarafından da onanmıştır.
Kanun maddeleri: CMK'nın 223/2-c maddesi (beraat kararının gerekçesi olarak gösterilmiştir).

15. Ceza Dairesi 2017/34296 E. , 2021/2527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 2006 yılında ... isimli şahsa yapmış olduğu bal satışı sonrasında almış olduğu sahte müstahsil makbuzunu kullanarak Ordu İl Tarım Müdürlüğü"nden 2.700 TL haksız destekleme primi almak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın satışın gerçek olduğunu, satış karşılığı ...’dan suça konu müstahsil makbuzunu aldığını beyan ettiği, Tarım İl Müdürlüğü’nün cevabi yazısı ile de sanığın arıcılık faaliyetiyle uğraştığı ve bal üretimi yaptığının sabit olduğu, sanığın müstahsil makbuzunun sahte olduğunu bilmediği, suç işleme kastının bulunmadığı ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.