Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10756 Esas 2020/2367 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10756
Karar No: 2020/2367
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10756 Esas 2020/2367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Hırsızlık eyleminin iş yerinde gerçekleşmesine rağmen uygulama maddesi yanlış yazıldığı için düzeltilebilir bir maddi hata olarak kabul edilmiş ve eksik ceza tayini yapılmıştır. Sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri TCK'nun 116/1, 119/1-c ve 53/1-b'dir. Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları infaz aşamasında gözetilebilecektir.

17. Ceza Dairesi 2019/10756 E. , 2020/2367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş, kabul ve dosya içeriğine göre, hırsızlık eyleminin iş yerinde gerçekleştirilmesine rağmen uygulama maddesinin TCK’nun 116/2 maddesi yerine 116/1 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, eylemin birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasında TCK’nun 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.