5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7280 Esas 2021/2320 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7280
Karar No: 2021/2320
Karar Tarihi: 02.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7280 Esas 2021/2320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda; sanık lehine düzenlenen 7242 sayılı Kanun maddelerinin uygulanıp uygulanmadığı araştırılacak, suç miktarına göre hakça teşdit yapılması gerektiği ve nakil aracı ile ilgili müsadere davasının göz ardı edilerek hüküm kurulması hatalı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, yargılama baştan başlayacaktır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi, ayrıca 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ve son olarak da 5607 sayılı Kanun'hda eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/7280 E. , 2021/2320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Suça konu 2975 karton kaçak sigaranın miktar ve değeri dikkate alınarak belirlenen hapis cezasında da alt hadden uzaklaşılarak hakça teşdit yapılması gerektiği gözetilmeden yalnızca adli para cezasında teşdit uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
3-İddianamede nakil aracı ile ilgili bir müsadere davası bulunmadığı gözetilmeksizin nakil aracı ile ilgili olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.