Devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3126 Esas 2021/10684 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3126
Karar No: 2021/10684
Karar Tarihi: 15.12.2021

Devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3126 Esas 2021/10684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nın 301/2 maddesi uyarınca hükmedilen adli para cezası kararının istinaf başvurusunun reddedilmesine karar verdi. Sanığın adli sicil kaydında görünen kesinleşmiş HAGB kararı yönünden mahkemesince her zaman ihbarda bulunulması mümkün görülmüş, sanığın sosyal medya paylaşımlarını yapmasına karşın hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 301/2, 301/1, 62, 50/1-a, 52/1-2, 52/4, 43, CMK'nın 302/1, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2021/3126 E. , 2021/10684 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2018 tarih ve 2017/578 - 2018/591 sayılı kararı
Suç : Devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen
aşağılama
Hüküm : TCK"nın 301/2 maddesi delaletiyle TCK"nın 301/1, 62,
50/1-a, 52/1-2, 52/4 maddeleri uyarınca hükmedilen
adli para cezası kararına ilişkin istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında görünen kesinleşmiş HAGB kararı yönünden mahkemesince her zaman ihbarda bulunulması mümkün görülmüş, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik tarihler olan 14.08.2016 ve 08.09.2016 tarihlerinde suça konu sosyal medya paylaşımlarını yapmasına karşın hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 58. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 15.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.