Hakaret - tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11643 Esas 2021/2962 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11643
Karar No: 2021/2962
Karar Tarihi: 28.01.2021

Hakaret - tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11643 Esas 2021/2962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

4. Ceza Dairesi, bir Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümlerin temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanığın hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği ve bu konuda yapılan yargılama sürecinde bazı hataların olduğu tespit edilmiş. Mahkeme kararında, sanığın hükmün açıklandığı duruşmada hazır bulundurulması gerektiği ve savunma hakkının kısıtlandığı vurgulanmıştır. Ayrıca, mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden inceleme için hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddeleri
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- CMK'nın 254. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/11643 E. , 2021/2962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın, hükmün açıklandığı duruşmada, aynı yargı çevresindeki, Samsun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden, duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Hükümden sonra yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesine “aynı mağdura karşı” ibaresinin eklenmiş olması ve 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sanık hakkında müştekiler ..., ... ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.