Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7448 Esas 2021/3388 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7448
Karar No: 2021/3388
Karar Tarihi: 15.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7448 Esas 2021/3388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemidir. İlk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince İl Tarım Müdürlüğü resmi verileri doğrultusunda resen hesap yapılması suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıtlar ve belgeler incelendiğinde, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara itiraz edilmiştir. Ancak, yapılan resen hesaplamada bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu madde 10 ve madde 11/1-f, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 353/1-b-3 ve madde 370'dir.

5. Hukuk Dairesi 2020/7448 E. , 2021/3388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince İl Tarım Müdürlüğü resmi verileri doğrultusunda resen hesap yapılması suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... ili, ... mahallesi ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca resmi veriler doğrultusunda resen hesap yapılıp fazla bloke edilen bedelin iadesi suretiyle yeniden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.