MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 170 ada 17 parsel sayılı 6.688,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ... ve dava dışı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların dava ehliyetine sahip olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava miras yoluyla gelen hakka dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Hükmü temyiz etme hakkı, temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Davacıların davasına konu parsel bakımından .... davada taraf değildir ve aleyhine başkaca bir hüküm oluşturulmadığına göre hükmü temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan ... vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davacılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından davacı ... ..."a genel dava vekaletnamesi verildiği ve bu davacı tarafından da vekil tayin edilmek suretiyle davanın açıldığı, HMK"nın 71. maddesi ve Avukatlık Kanunu"nun 35. maddesi gereğince davasını vekil aracılığıyla takip edecek kişinin bizzat avukat tutmasının gerektiği, tevkil yoluyla avukat tutarak dava açılması halinde avukatın vekaletnamesinin geçersiz olduğu belirtilerek davanın, geçerli bir vekaletname bulunmadığı ve davacıların dava ehliyetine sahip olmadıkları gerekçesiyle usulden reddine karar verilmiştir. Ne var ki, dosya içerisinde bulunan usulüne uygun tevkil yetkisi içeren vekaletnameye dayanarak kardeşleri ..., ..., ..., ve ... tarafından verilen vekaletnameye dayanarak kendisini asaleten diğerlerine vekaleten ... tarafından avukata vekaletname verilerek dava açıldığına ve ..., ... ve ... da avukata bizzat vekaletname vererek temyize konu davayı açmış olduğuna göre, usule uygun biçimde açılmış davaya ilişkin olarak tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak bir hüküm kurulması gerekirken hükme gerekçe gösterilen kanun maddelerine yanlış anlam yüklenerek davanın usulden reddine ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 23.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.