18. Ceza Dairesi 2017/5651 E. , 2019/12100 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Somut olayda, sanığın katılana gönderdiği “erkek değil misin” şeklinde, nezaket dışı ve kaba ifade niteliğindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit suçlarının soruşturma tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunduğu, dosya kapsamındaki beyanlar ile uzlaşma teklif formlarının içeriğinden taraflara soruşturma aşamasında usulüne uygun bir uzlaşma teklifi sunulmadığı, sanık ...’nın da kovuşturma aşamasında talimat Mahkemesince alınan 14/05/2012 tarihli beyanında uzlaşmayı kabul ettiğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, taraflara yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de;
a) Adli sicil kaydında yer alan ilama göre, tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK"nın 58/3. maddesine göre, yüklenen hakaret ve tehdit suçları için öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının uygulanması zorunluluğuna uyulmayarak, aynı Kanun"un 50/2. maddesine de aykırılık oluşturacak şekilde, hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi,
b) Katılanın hakaret ve tehdit eylemleri öncesinde, sanığa yönelttiği herhangi bir haksız davranış bulunmadığı gözetilmeden, haksız tahrik nedeniyle cezaların indirilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
