Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4704 Esas 2019/1400 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4704
Karar No: 2019/1400
Karar Tarihi: 27.02.2019

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4704 Esas 2019/1400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bedelsiz senet kullanma suçundan yargılandığı davada, hisse satışı sırasında düzenlenen ve sanığa verilen senetlerin bedellerinin ödendiği ancak kaybolan senet hariç hepsinin müşteki tarafından geri alındığı belirlendi. Sanığın kaybolduğunu iddia ettiği senedin yerine icra takibi ile düzenlenen senedi tahsile çalıştığı için suçlandığı dava sonucunda, mahkeme suçun işlenmediğine karar verdi ve sanık beraat etti. Karar, temyiz edilerek incelendi ve beraat hükmü onandı.
Kanun maddeleri:
- Bedelsiz senet kullanma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 238. maddesi
- Beraat: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/4704 E. , 2019/1400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kardeş olan sanık ve katılanın; ... Dövme Sanayi ve Ticaret A.Ş. adlı aile şirketinde ortak oldukları, bu ortaklık sırasında aralarında yaşadıkları anlaşmazlıklar nedeniyle husumet oluştuğu, satışa çıkardığı ortaklıktaki %10 hissesini satış yoluyla azaltmaya karar verdiği, satışa çıkardığı ortaklıktaki %10 hissesini 801.000 Euro karşılığında müştekinin satın aldığı, bu alım satım için aralarında 21.02.2005 tarihli adi nitelikte sözleşme hazırlayıp hisse satış bedeline mahsuben 150.000 Euro peşin ve 20.03.2005 tarihinden başlamak üzere her ayın 20"si vadeli 46.500 Euro bedelli - sıralı 14 adet senet düzenlenerek sanığa verildiği, sanığın bu senetlerden 20.05. 2005 vade tarihli senedi kaybettiğini iddia etmesi üzerine şikayete konu olan ve icra takibine konu yapılan 20.05.2006 vadeli senet tanzim edilerek sanığa verildiği, tüm senetlerin bedelleri ödenerek kaybolduğu iddia edilen senet hariç senet asıllarının müşteki tarafından geri alındığı, bu şekilde hisse satışından kaynaklanan borç ilişkisinin sona erdirildiği, buna rağmen olaydan yaklaşık 5 yıl sonra sanığın kaybolduğunu iddia ettiği 20.05.2005 tarihli senedi icra takibine konu yaparak yerine düzenlenen senet bedeli ödenmek suretiyle bedelsiz kalmış senedi tahsile çalışmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; iddia, savunma, icra müdürlüğünün takip dosyası, Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/272 esas sayılı dosyası ve tüm deliller itibariyle, mahkemenin atılı suçun sübut bulmadığı gerekçesiyle verdiği beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu sanığın işlediğinin sabit bulunmadığı vicdani sonuç ve kanısı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı, eksik incelemeye dayalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.