Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9397 Esas 2019/12667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, suç vasfında yanılgıya düşüldüğü, nitelikli hırsızlık kabulünün yerinde olmadığı, yetersiz inceleme ile lehe hükümlerin uygulanmadığı, samimi ikrar, etkin pişmanlık ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilmeden alt sınırdan hayli uzaklaşılarak ceza verildiği, teşdid gerekçesi ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamasına dair gerekçenin soyut ve yetersiz bulunduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında mağdura yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 10/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.