Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6633 Esas 2019/15150 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6633
Karar No: 2019/15150
Karar Tarihi: 02.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6633 Esas 2019/15150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçlu olduğuna karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir içtihadına göre, direksiyon kilidi ile kilitli olan bir motosikletin sanık tarafından itekleyerek çalındığı durumlarda, suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi yerine 141. maddesine uygun olmayarak hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden hüküm kurulurken sanığın kazanılmış hakkı da gözetileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi hırsızlığı, 141. maddesi ise nitelikli hırsızlığı düzenlemektedir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ise, Yargıtay'ın bozma kararlarında kazanılmış hakların da dikkate alınması gerektiğini belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi ise, bozmada kazanılmış hakların göz önünde bulundurulması gerektiğini düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/6633 E. , 2019/15150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih, 2012/1411 Esas ve 2012/1852 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; direksiyon kilidi ile kilitli olarak park edilen motosikletin sanık tarafından itekleyerek çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 141. maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.