Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4998 Esas 2019/12098 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4998
Karar No: 2019/12098
Karar Tarihi: 11.09.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4998 Esas 2019/12098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, fuhuş suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteğinin reddedildiği kararda, sanığın fuhuş eyleminin kanıtlarla desteklendiği ve doğru şekilde nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan önceki ilamda tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi gerektiği ve sanığın mükerrer olarak mahkum edildiği vurgulanarak, TCK'nın 58/2 maddesi gereğince verilen cezanın ikinci kez değil mükerrer olduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi gereğince verilen cezanın belirlendiği TCK'nın 227/2. maddesinde, hapis cezası ile birlikte adli para cezası da düzenlenmiştir. Ancak, sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmedildiği belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2017/4998 E.  ,  2019/12098 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Fuhuş
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Temel cezanın belirlendiği TCK"nın 227/2. maddesinde, hapis cezası ile birlikte adli para cezası da düzenlenmiş olmasına karşın, sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Tekerrüre esas alınan önceki ilamda, tekerrür hükümleri uygulanmadığının anlaşılması karşısında, temyize konu kararda sanığın ikinci kez mükerrir olmadığı gözetilmeyerek 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükümden “mükerrir olarak mahkum edilmiş bulunduğu dikkate alınarak TCK"nın 58/2 maddesi gereğince verilen cezanın ikinci kez” ibaresinin çıkartılması ve yerine “mükerrir olduğundan verilen cezanın” ibaresinin eklenmesi suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.