Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12672 Esas 2019/19066 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12672
Karar No: 2019/19066
Karar Tarihi: 24.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12672 Esas 2019/19066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık davasına ilişkin olarak asliye ceza mahkemesi tarafından verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, çocuğun 18 yaşını doldurmuş olduğu ve savunmasını bizzat yapacağı beyan edildiği için çocuk müdafinin temyiz talebi reddedilmiştir. Diğer bir temyiz talebi ise, suça sürüklenen çocuk hakkındaki karara ilişkindir. Bu talepte, TCK'nın 142/1-e maddesinin alt sınırının 2 yıl hapis cezası olduğu halde alt sınırın altında bir ceza verildiği belirtilmiştir. Ancak bozma öncesi kazanılmış hak gözetilerek sonuç ceza 1.320 TL adli para cezası olarak belirlenmiştir ve bu karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 315/1. maddesi, TCK'nın 142/1-e maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/12672 E. , 2019/19066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olduğu ve savunmasının alındığı 07/03/2019 tarihli duruşmada müdafi talep etmediğini ve savunmasını bizzat yapacağını beyan etmiş olması karşısında; Av. ...’nin, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kararı temyize hakkı bulunmadığından, Av. ...’nin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 315/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme ilişkin o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyizine yönelik yapılan incelemesinde:
Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan TCK’nın 142/1-e. maddesinin alt sınırının 2 yıl hapis cezası olduğu halde alt sınırdan ceza verildiği belirtilerek 3 yıl hapis cezasından başlamak suretiyle ceza verilmiş ise de bozma öncesi kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 1.320 TL adli para cezası olarak belirlenmiş olması karşısında; sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.