19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/11785 Karar No: 2016/3111 Karar Tarihi: 25.02.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11785 Esas 2016/3111 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tüketici hakem heyetine yapılan başvurunun süresinde olmadığını gerekçe göstererek davayı reddetmiş ancak hüküm fıkrasında davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Bu çelişki nedeniyle, HUMK'un 381. ve 388 maddeleri gereğince hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK'un 381. ve 388'dir. HUMK'un 381. maddesi, hüküm fıkrasında gerekçeye aykırılık olduğunda hükmün bozulacağını, 388. maddesi ise hükmün bozulması halinde yapılacak işlemleri açıklamaktadır.
19. Hukuk Dairesi 2015/11785 E. , 2016/3111 K. "İçtihat Metni"
ESAS NO : ... KARAR NO : ... T.C. YARGITAY ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, “her ne kadar tüketici hakem heyetine başvurulmuş ise de; başvuru tarihi dikkate alındığında süresinde başvuru olmadığı dikkate alınmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında “davanın kabulüne” karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388 (HMK’nın 294 ve 297) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.