MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, borçlu ... ile ...ili, ...ilçesi, 30866 ada 10 parsel malikleri arasında bu taşınmaz üzerinde inşaat yapılması için sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre dava konusu 2, 4, 10 ve 13 no"lu bağımsız bölümlerin yükleniciye düştüğünü, müvekkilinin borçludan olan alacağının tahsili için borçlu hakkında takibe geçtiğini, bu taşınmazların üzerine haciz konulduğunu, davalı tarafın itirazı üzerine hacizlerin kaldırıldığını, müvekkilinin alacağını başka türlü tahsil imkanı bulunmadığından yükleniciye düşen bağımsız bölümlerin yüklenici adına tescili için İİK"nın 94. maddesine göre; arsa sahiplerine dava açmak üzere icra dairesinden yetki belgesi aldıklarını, yüklenicinin sözleşmeye göre inşaatı bitirip, daireleri almaya hak kazandığını, bu nedenle 4 adet bağımsız bölümün borçlu ... adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; Yargıtay bozma ilamında asıl ve birleşen davada davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle mahkemece bir karar verilmek üzere hüküm bozulmuş olup, dosyaya ibraz edilen vekaletname kapsamından davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu, feragatın HUMK" nın 95/1. maddesi gereğince kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne bağlı bulunmadığı, davadan feragatın karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkün olduğu kanaatiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.