Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/27516 Esas 2016/66 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/27516
Karar No: 2016/66
Karar Tarihi: 11.01.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/27516 Esas 2016/66 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etti. Yerel mahkeme, davayı kısmen kabul etti. Davalı avukatı tarafından temyiz edildi ve Yargıtay, tüm temyiz itirazlarının reddine karar verdi ve yerel mahkeme kararını onadı. Kararda, ıslah tarihinden geriye doğru 5 yıllık zamanaşımı süresinin başladığı belirtildi ve zamanaşımına uğrayan alacak bulunmadığı vurgulandı.
Kararda geçen kanun maddeleri: 4857 sayılı İş Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

9. Hukuk Dairesi 2014/27516 E. , 2016/66 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle ıslah tarihinden geriye doğru 5 yıllık zamanaşımı süresinin başladığı 08/07/2008 tarihinden öncesi için hesaplanan ve hüküm altına alınan alacakların dava dilekçesinde istenen miktarların altında kaldığının ve bu nedenle zamanaşımına uğrayan alacak bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.